quarta-feira, 12 de fevereiro de 2014

POR QUE MISTURAR PREÇO DO INGRESSO COM POLÍTICA INTERNA DO CLUBE ???!!!

NOTÍCIA DO EXTRA:

Roberto Dinamite quer reduzir preço de ingressos para clássico de domingo

Em 11/02/2014 07:50

Assim como o Fluminense, o Vasco não concorda com a política de preço dos ingressos praticada pelo Flamengo e vai contestar o valor mínimo de R$ 100 idealizado pelo rival, em reunião marcada para hoje entre os dirigentes. O presidente Roberto Dinamite tem a seu favor o fato de seu clube ser o mandante do clássico de domingo para reduzir a entrada, como reza o Estatuto do Torcedor
— A minha ideia é diminuir para que a gente tenha um grande público — defendeu o mandatário vascaíno.
O duelo marca a estreia do clássico no Maracanã reformado. Ano passado, as partidas pelo Campeonato Brasileiro aconteceram em Brasília. Na ocasião, os ingressos mais baratos também custavam R$ 100, com o Flamengo sendo o mandante.
— Não adianta o clássico ser no Maracanã para um público pequeno — emendou Dinamite, que já defendeu em diversas ocasiões que o Vasco mande os clássicos regionais em São Januário.
Em uma temporada em que a superação é palavra de ordem para voltar à primeira divisão do Brasileiro, o Vasco luta pelo apoio de sua torcida para superar o maior rival no Estadual. Uma vitória sobre o Flamengo daria peso ao início de trabalho do técnico Adilson Batista e reduziria as cobranças sobre Dinamite, em ano eleitoral.
  O presidente, porém, deve sofrer mais um golpe hoje na política. O Conselho Deliberativo vota o parecer do Conselho Fiscal, que reprovou as contas de 2012 no final do ano passado. O rombo é de R$ 3.092.022,37. Ontem, o Conselho de Beneméritos do Vasco, presidido pelo ex-presidente e atual candidato Eurico Miranda, acompanhou o parecer do Conselho Fiscal e reprovou as contas por unanimidade.
— Foram cerca de 60 conselheiros e reprovaram por unanimidade, acompanhando o Conselho Fiscal. Não compareceu ninguém da diretoria — disse Eurico. }

Fonte: Extra

 *  coloquei entre { } porque achei os dois últimos parágrafos desnecessários neste artigo.

Primeiro: Eurico não foi contra a aprovação (tanto que encabeçou e concordou com a prorrogação para abril, para regularização). O que ocorreu foi, exatamente o contrário, pois perdeu por uma quantidade pequena de votos na reunião dos Beneméritos, quando tentava dar maior tempo para o presidente acertar o balanço. Ele precisa da aprovação das contas, pois se for eleito, ficará com esse pepino para descascar.


Segundo: não há "rombo", como diz o jornaleco "marrom" que detesta o VASCO e puxa o saco do urubu. O que há são erros de lançamento que devem ser corregidos, com certeza.


Terceiro: num país como o nosso, quem vai proibir um jornaleco de falar o que quiser, mesmo que não se responsabilize pela veracidade da informação?