VASCO 3 X 2 INTERNACIONAL (São Januário - 27.05.2010)

BOM PARA O MORAL DO TIME. CABEÇA NO LUGAR E MUITO TRABALHO.

O time do Vasco não é o melhor do mundo mas, também, não é o pior.
É um time médio que pode melhorar. Existem treinadores especializados em armar esquemas que favorecem equipes medianas. Enquanto não contratar jogadores (eu disse "JOGADORES" - no plural) acima da média, o Vasco precisará de técnicos que saibam armar equipes. Tomara que o Celso seja um desses.
No mais, muito sofrimento teremos pela frente.

Primeiro Tempo:

A mesma coisa de sempre. O Vasco não era melhor nem pior do que o Inter. Resultado: perdeu para sí próprio. Levamos dois gols, enquanto o Inter atuava como se já tivesse visto esse filme: esperou pelos erros do Vasco e acreditou ter liquidado a fatura. E todos acreditamos que seria mais uma derrota do Vascão.

Segundo Tempo:

Graças a Deus a história não se repetiu. Com muito espírito de luta e com a sorte que não teve em nenhum dos jogos anteriores, o Vasco conseguiu reverter o resultado, conquistando sua primeira vitória no Campeonato Brasileiro de 2010.
Com dois gols bonitos (o primeiro de Elton e o terceiro de Nilton) e um de penalti duvidoso (para não criticar muito o juiz...) batido muito bem por Philippe Coutinho, os ânimos serenaram em São Januário.
Ufa! Não sei como estaria o ambiente nos bastidores da colina sagrada, caso tivessemos que engolir outra derrota. Que isso sirva para unir os torcedores e dirigentes, em torno do clube, que é o que na verdade interessa.

FICHA TÉCNICA

VASCO 3 X 2 INTERNACIONAL

Estádio: São Januário, Rio de Janeiro
Data/hora: 27/05/2010 - 21h

TIMES:

VASCO: Fernando Prass; Elder Granja, Cesinha, Dedé e Ramon (Ernani, 14'/2ºT); Rafael Carioca, Nilton, Léo Gago (Jeferson, intervalo) e Souza (Dodô, 9'/2ºT); Philippe Coutinho e Elton. Técnico: Celso Roth.

INTERNACIONAL: Abbondanzieri; Bolívar, Sorondo e Fabiano Eller; Nei, Sandro, Guiñazú, Andrezinho (Giuliano, 31'/2ºT) e Kleber; Walter e Alecsandro. Técnico: Jorge Fossati.


Árbitro: Heber Roberto Lopes (PR-FIFA)
Auxiliares: Jose Amilton Pantarolo (PR) e Ivan Carlos Bohn (PR)
Renda/Público: R$ 21.985,00 / 2.786 pagantes (mais de 4 mil no total)

Cartões amarelos: Fabiano Eller (INT)
Cartões vermelhos: Fabiano Eller, 18'/2ºT (INT)

GOLS: Andrezinho, 38'/1ºT (0-1) e 40'/1ºT (0-2); Elton, 2'/2ºT (1-2); Coutinho, 32'/2ºT (2-2); Nilton, 38'/2ºT (3-2)

TRISTEZA!!!

Meia duzia de trinta babacas (desocupados) invadiram o treino do Vasco (25/05/2010) para reclamar do desempenho do time.

1. Isso é babaquice de quem quer aparecer. Se não concordam com a situação, se associem e votem na oposição, caso contrário, há outras formas de protestar: eu sugiro o carnaval. Vistam-se de baianas e desfilem pelas ruas ou pelo sambódromo.
2. Presidente do clube não tem que dar desculpas ou apoiar esses movimentos ridículos que só contribuem para conturbar o ambiente.
3. Será que o Presidente está de olho na sua eleição para a Câmara de Deputados?
4. Local de trabalho não pode ser invadido. É caso de polícia.
5. Tudo isso tem que ser combatido com aumento do número de associados e eu, como sócio, repudio essas atitudes.
6. O clube recebeu minha opinião a respeito e se não a respeitar (não disse concordar) só resta afastar-me do clube. Porém, acredito que tais situações serão evitadas no futuro.
7. O diretor de futebol Rodrigo Caetano, revoltado com a situação, ameaçou entregar o cargo. Tomara que isso não ocorra, pois este me parece ser o único diretor profissional da área de futebol.
8. Situações como esta não contrubuem para o aumento do número de sócios e, como diz a propaganda do clube, se queremos chegar aos 100 mil sócios, precisamos evitar essas coisas. Medidas que atraem sócios passam por demonstração de organização e não de bagunça.

UFA!!! Torcer para o Vasco dá trabalho!!! Ainda bem que sabemos separar as coisas. Vasco é Vasco, pessoas são pessoas.

Tenho dito!

QUANDO COMEÇA ASSIM, ASSUSTA. MAS COM TRABALHO HÁ ESPERANÇA.

1. Assusta, porque qualidade não se compra;
2. Assusta, porque não vemos muita solução;
3. Assusta, porque o Vasco continua achando que é um time local e só se preocupa com rivalidade local;
4. Assusta, porque conseguir 1 ponto de 9 disputados é muito pouco;
5. Assusta, porque contar com jogador de 17 anos como seu principal atleta é exagero e fora de propósito;
6. Assusta, porque o jogador de 17 anos tem demonstrado ser o melhor do elenco;
7. Assusta, porque, mesmo sendo o melhor do elenco, o jogador de 17 anos não é nenhum Pelé, ainda;
8. Assusta, porque temos que aceitar que há uma razão para o rapaz de 17 anos ainda estar por aqui, mesmo tendo sido vendido para o exterior há mais de 2 anos;
9. Assusta, porque ainda não nos conscientizamos que times do exterior não dão ponto sem nó, por isso esse rapaz de 17 anos ainda está por aqui;
10. Assusta, porque fazemos, de graça, esse trabalho de aprimorar jogadores já vendidos, como se esses times de fora estivessem fazendo favor deixando os jogadores evoluirem ou amadurecerem aqui;
11. Assusta, porque perder para o Avaí passou a ser uma coisa natural;
12. Assusta, porque perder para todo mundo passou a ser uma coisa natural;
13. Assusta, porque apesar de tudo isso o Vasco possui uma grande torcida no Brasil todo.

Mais uma vez um time jogou recuado contra o Vasco e acabou levando vantagem. O Avaí, asssim como o Palmeiras, que semana passada arrancou um empate, foi pressionado pelo Vasco no primeiro tempo. Quando se conscientizou de que o próprio time cruzmaltino seria capaz de se marcar, tal sua incompetência de traduzir em gols suas oportunidades, o Avaí apenas esperou as chances surgirem (todas duas fruto de erros do time do Vasco). Ou seja, para ganhar do nosso time não precisa jogar mais, basta esperar e jogar no erro do Vasco. Isso é resultado do desempenho insatisfatório do elenco vascaíno.

MAS COM TRABALHO HÁ ESPERANÇA. CONTRATAR ALGUNS PESOS PESADOS E TRABALHAR COM A BASE, RESOLVE.
SÓ NÃO DÁ É VENDER MENINO COM 16 ANOS.

DUAS RODADAS E NOVO TREINADOR!!!!!

Não sou dessas pessoas que ficam em cima do muro. Tampouco torço para o retorno da administração anterior. Sou, infelizmente, extremamente realista. Prefiro errar arriscando uma opinião do que ser conhecido como "vaselina".

Minha opinião:

1. O time é fraco;
2. Pode melhorar, mas pode fracassar como time de ponta;
3. A administração falhou, acredito, por falta de dinheiro (substituir treinador com duas rodadas significa falta de confiança);
4. A contratação de Roth é a melhor opção (atual), mas não significa a solução dos problemas (caso contrário ele não estaria desempregado);
5. A afirmação de Dinamite de que futebol é resultado, não surpreende ninguém e nem é novidade;
   
6. A torcida do Vasco faz mais barulho do que apoia, efetivamente, o clube (a forma correta de apoiar é se associar);
7. Torcida tem que incentivar o time e, se for o caso, reclamar do desempenho técnico da equipe. Aproveitar resultados desfavoráveis para criticar direção ou elogiar ex-diretores (isso se faz - como sócio - na hora da eleição), é coisa de quem não se acostumou com democracia;

Esperança eu tenho, mas que o Vasco tenha um time de ponta. Este ano não acredito que aconteça. Tomara que esteja errado.

INCOERÊNCIAS TÃO COERENTES NO FUTEBOL!!!

Ridícula esta decisão do STJD. Acompanhe o que decidiu a egrégia corte do esporte nacional:

Rodrigo Caetano é suspenso por 45 dias pelo STJD; Nílton é absolvido

O julgamento do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) desta segunda-feira teve um lado bom e outro ruim para o Vasco. De acordo com o site Justiça Desportiva, o volante Nilton, expulso contra o Vitória pela Copa do Brasil, foi absolvido das acusações. O diretor executivo Rodrigo Caetano, por outro lado, está suspenso por 45 dias. O clube também foi multado em R$ 5 mil.

Nilton respondeu pela expulsão no lance do pênalti que resultou no gol do Vitória no triunfo cruzmaltino por 3 a 1 em São Januário. Ele havia sido acusado por ato desleal (artigo 250 do CBJD), mas foi absolvido por maioria de votos.

O dirigente respondeu por “conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva”, por ter xingado o árbitro Evandro Roman ao fim da partida. “Seus filhos da p... vocês vieram aqui mal intencionados”, teria dito Caetano. Julgado pelo artigo 258 do CBJD, podia ser suspenso de 15 a 180 dias, e foi punido por 45 dias.

A acusação contra o clube foi por ameaças sofridas pelo trio de arbitragem. O Vasco poderia ser multado em até R$ 100 mil por ter deixadp pessoas invadirem o local destinado à arbitragem, como prevê o artigo 213 I do CBJD. A pena foi multa de R$ 5 mil.

Fonte: GloboEsporte.com

Analisemos:

1. O jogo foi aquele da Copa do Brasil, que o Vasco precisava ganhar com 3 gols de diferença e só conseguiu vencer por 3 a 1. Nilton foi absolvido pelo STJD mesmo tendo sido expulso e, posteriormente, indiciado pela falta que resultou na marcação do penalti contra o Vasco. No mesmo jogo o goleiro Viáfara, do Vitória, recebeu apenas um cartão amarelo, após ter cometido idêntica falta, com agravante de ser o último homem entre o atacante do Vasco e o gol. Considerando que o Vasco precisava de mais um gol e que o Vitória não podia mais fazer substituições, o Vasco foi o grande prejudicado. Será que foi por isso que o Nilton foi absolvido? Seria uma tentativa ridícula, esdrúxula e incompetente de compensar o Vasco pelo dano causado pelo árbitro? Pena que o resultado não foi alterado...
2. Rodrigo Caetano foi punido com 45 dias de suspensão por ter xingado o mesmo árbitro ao final do jogo. Que coisa! Dá pra entender? Mesmo tendo razão (pois fez o que o Brasil todo teve vontade de fazer), NÃO FOI ABSOLVIDO.
3. O Vasco, que poderia ter sido multado em até R$ 100.000,00, foi penalizado com multa de, apenas, R$ 5.000,00. Mais alguma prova de que o árbitro foi o principal infrator das regras nessa história toda?

Morro de rir com a estrutura do futebol brasileiro... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!

VASCO 0 X 0 PALMEIRAS (LOCAL: SÃO JANUÁRIO)

Não vale à pena perder muito espaço com este jogo.

Primeiro Tempo: domínio do Vasco.

Segundo Tempo: equilibrado.

Qualidade do Jogo: horrível. O VASCO perdeu uma das raras oportunidades de fazer 3 pontos. O Palmeiras jogou muito retrancado, principalmente no primeiro tempo. Por sua vez, o Palmeiras, pelas deficiências do VASCO, perdeu esta oportunidade, também.

Chutes do Vasco: 23, sendo 4 na direção do gol e 19 erradas.

Equipe: Fernando Prass; Jumar, Dedé, Thiago Martinelli e Ramon; Nilton(Magno), Souza(Rafael Carioca), Léo Gago e Philipe Coutinho; Caíque(Rafael Coelho) e Elton.

Substituições: nenhuma fez efeito. Magno (no lugar de Nilton) não fez diferença. Rafael Carioca (no lugar de Souza) não fez diferença. Rafael Coelho (no lugar de Caíque) não fez diferença.

Não nos enganemos: não temos dinheiro para contratar bons jogadores. Sucesso, hoje, só se os jogadores melhorarem muito.

NÃO ME IMPORTA QUALQUER OPINIÃO

MESMO QUE RESPEITE QUALQUER UMA.

Blogueiro duvida que Vasco tenha mais torcida que o Santos (artigo do Blog de Odir Cunha)

Não discutirei as razões relatadas pelo colega. Concordo com algumas e discordo de outras mas minhas principais razões estão no comentário que enviei ao site Supervasco:

"Que sorte o Santos ter tido Pelé. Senão, seria conhecido por que? A cidade de Santos seria suficiente para projetar o clube? E, historicamente, o que marcou sua trajetória?
Graças a Deus o VASCO tem história que não se vincula, somente, ao futebol.
Com certeza uma náu com a Cruz de Cristo tem mais representatividade que um peixe (aliás, mais conhecido pelo jargão do Romário do que pela praia do litoral paulista)".

Precisei fazer este breve comentário porque, apesar do Santos poder até ser meu segundo time (se não amasse tanto o Vasco a ponto de não permitir ter um segundo), não consigo admitir que São Paulo seja o único Estado representativo de tudo no Brasil. Viva São Paulo, a locomotiva do Brasil, mas respeitemos o resto do trem.

Em tempo: só falam do tal de peixe mas não tenho certeza se a baleia é o verdadeiro titular. Aí as coisas mudam, porque baleia é mamifero.

CAETANO, POSSO FALAR EM SEU NOME

Leia parte do artigo que foi publicado no Site Justiça Desportiva

Diretor-executivo do Vasco, Rodrigo Caetano acabou levando uma punição no Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD/RJ), após declarações contra o tribunal e arbitragem do Campeonato Carioca. O dirigente foi julgado na última segunda-feira, dia 10 de maio, sendo suspenso por 15 dias e multado em R$ 500. O valor deverá ser pago em até dez dias.
Com isso, o diretor não poderá exercer sua função normalmente nesse período, ficando vedada a assinatura de documentos e a integração da delegação do time em dias de jogos. O processo já deveria ter sido julgado, mas sofreu adiamento pela ausência de provas nos autos. Acusado por conta de declarações à imprensa, o dirigente foi denunciado após uma notícia de infração enviada pelo presidente da Comissão de Arbitragem da Ferj, Jorge Rabello.

Rodrigo Caetano se irritou com a arbitragem do clássico contra o Flamengo, pela semifinal da Taça Rio, e soltou o verbo. A marcação de um pênalti em Léo Moura e a omissão no lance em que a bola bateu no braço do volante Willians dentro da área foram os motivos principais para a reclamação. “O que aconteceu foi um furto. Não tem outra palavra. Discordo da opinião de outros dirigentes, acho que existe algo contra o Vasco na Federação. Não temos o direito de voz, não temos o direito de discordar”, esbravejou, logo após o jogo, conforme relata a denúncia.

Como essa falsa justiça não pode me pegar (ou pelo menos prejudicar o Vasco através de mim), me coloco a disposição do Caetano quando quiser baixar o pau nesses presunçosos donos da verdade. FAÇO MINHAS SUAS PALAVRAS... CONCORDO PLENAMENTE...

E NÃO VOU PAGAR MULTA P. NENHUMA!!!!

CUIDADO VASCAÍNOS!!!!

Lí agora mesmo.

Muito bonito o manifesto divulgado pelo site Casaca, de oposição à atual diretoria do Vasco da Gama. Tudo muito bonito. Tudo correto.

Só pergunto uma coisa: aquele senhor está por trás deste movimento ou aderente a ele? Se sim, CUIDADO VASCAÍNOS!!!!!

DESCONFIANÇA, COMO GOSTARIA DE NÃO TER...

Essas são rapidinhas:

• Zé Roberto, o mesmo do Flamengo e que não ficou por lá. Hummmmm.

• Nunes, do Santo André e que chegou machucado. Hummmmm.

• Cesinha (Santo André)... ??????

• Branquinho (Santo André)... ??????

• Diego Souza (Palmeiras)... ?????

• Dalton (Fluminense)... ?????

As interrogações querem dizer:Darão certo no Vasco?

1. Darão certo no Vasco?
   
2. Temos dinheiro para contratar?

É duro caminhar por estrada esburacada. Só não pode vir o tal de Miranda... O do São Paulo pode... rs.

FALANDO DE ARBITRAGEM (POR QUE NÃO?)

O jogo foi Vasco e Vitória. O árbitro foi um desastre. Beirando à má intenção (ou quem sabe, ultrapassando ela).

Como pode expulsar o Nilton ao cometer penalti e, na mesma partida não expulsar o goleiro do Vitória, Viáfara, ao cometer um penalti semelhante e mais escandaloso?

Por que dois critérios tão distintos no mesmo jogo? Por que prejudicar um time e beneficiar outro, tão descaradamente? Por que agir assim, no momento em que o Vasco precisava, apenas, que a regra fosse cumprida para tentar se classificar para outra fase da Copa do Brasil? Por que usar autoritarismo e não autoridade? Só para demonstrar que é o Deus dos gramados ou haveria outra intenção? Será que ter um ex-jogador na direção de um Clube, desagrada àqueles que mandam no futebol (há quantos anos, né?) e se acostumaram a usá-lo como fonte privada de receita?

Isso me cheira (e mal) a coisa premeditada. E não falo de perseguição ao Vasco. Falo de excesso de poder; uso exagerado de um direito que julgam possuir, concedido por sei lá quem... Qualquer dia os árbitros, quase verdadeiros juízes, entram em campo usando toga, à semelhança dos "colegas" do judiciário. Em ambos os casos, considero um exagero e uma desconsideração ao homem comum que lhes paga o salário.

Errar é humano (batido, né?) mas esse erro, no mesmo jogo, com interpretações distintas e diametralmente opostas, me dá o direito (e por que não posso ter direito, também?) de julgá-lo culpado e condená-lo ao limbo e esquecimento. Porém, como aqueles que fazem mal uso do dinheiro público, também este senhor deve permanecer livre para continuar sua caminhada pela estrada errada, ao lado dos seus "chefes".

Não foi a primeira vez e nem será a última safadeza, assim como minha revolta não será a última. Como eles insistem em "errar", eu continuo reclamando.

VASCO 1 X 2 ATLÉTICO MINEIRO (LOCAL: MINEIRÃO)

Alguma dúvida? Eu não.
Continuo pensando da mesma maneira. Gente abastada tem casa bonita. Clube pobre tem time pobre.

Cabe-nos continuar torcendo e esperar pelos bons tempos, sabendo que ainda temos muito que sofrer.

Certezas eu tenho algumas. Uma delas: a situação financeira não deve piorar. Duas: time pior não devemos ter (ao contrário). Três: sofrimento ainda teremos muito. Quatro: imprensa é um mal necessário (jornalistas fazem parte do processo democrático ao mesmo tempo em que prejudicam trabalhos honestos quando agem como verdadeiros fofoqueiros). Cinco: os narradores da rede de TV que detém a exclusividade da transmissão dos jogos, continuam muito ruins (talvez por questão de economia, os que trabalharam no jogo do Vasco não conseguiram esconder a preferência pelo time mineiro).

O importante é não desesperar. Ratifico algumas conclusões:

1. Hoje falta dinheiro e faltará por muito tempo ainda;
2. Sem dinheiro não haverá time de ponta;
3. Aceitemos a situação de ter um time intermediário;
4. Aceitemos a necessidade de uma campanha sofrível;
5. Somente nós poderemos ajudar o clube;
6. A torcida somos nós e o time só pode contar conosco;
7. Não esperemos arbitragens, administrações e tribunais isentos;
8. Acostumemo-nos com os derrotistas, os pessimistas e a turma do "quanto pior melhor".
9. Fofocas, desculpas e notícias "plantadas" fazem parte do dia a dia;
10. Esperança nos faz acreditar que as coisas podem melhorar.
    

Quanto ao jogo, o time começou muito nervoso, marcando mal e demonstrando fragilidade defensiva. Sabendo que a defesa não é o forte do nosso time, o Atlético aproveitou para atacar com perigo. As falhas defensivas acabaram por facilitar o trabalho do adversário, que terminou o primeiro tempo vencendo por 2 gols de diferença. Para nossa sorte e incompetência do Atlético, não sofremos mais gols.
Graças a Deus o time voltou para o segundo tempo mais estruturado, com um sistema defensivo mais coeso. Pudemos equilibrar o jogo e até demonstrar certo poderio ao nosso adversário.
O Atlético mereceu a vitória no primeiro tempo e nós merecemos vencer a segunda etapa. Pena que não conseguimos arrancar o empate.

Desempenhos:

• Fernando Prass - errou pouco mas sente que falta confiar na defesa;
• Paulinho - adaptado na lateral direita, teve desempenho compatível com sua categoria: mediano;
• Dedé - esforçado, não inspira confiança, tem muito que melhorar (se puder...);
• Thiago Martinelli - desempenho satisfatório, demonstrando que pode ser útil;
• Ramon - demonstra espírito de luta, jogando com coração. Com o tempo pode aprimorar seu futebol;
• Nilton - meio estabanado, a ponto de fazer faltas estranhas, machucando adversários e a sí próprio. Demonstra espírito de luta;
• Souza - boa técnica mas precisa ser mais decisivo;
• Magno - as vezes desaparece do jogo, errando passes e esbarrando nos adversários;
• Leo Gago (entrou no lugar de Magno) - aproveitando-se do cansaço generalizado, deu mais dinamismo ao ataque;
• Philippe Coutinho - batalhador mas errou mais que acertou. Tem crédito;
• Dodô - imprevisível como sempre. Por isso mesmo não o substituiria;
• Caíque (entrou no lugar de Dodô) - não acrescentou nada;
• Elton - imprevisível como Dodô, porém foi mais presente nas jogadas decisivas.

Será que Zé Roberto vem? Será que esse tal de Nunes (que veio do Santo André) acrescentará alguma coisa? O Gaucho fica ou não fica?
Aguardemos os próximos capítulos.

A FORMA DE SE MANTER NA LINHA É NÃO ESQUECER OS DESMANDOS ANTERIORES

Sabemos que o retorno aos trilhos demorará mais tempo que algumas rodadas do Campeonato Brasileiro. Mais que o campeonato todo. Mais que alguns campeonatos. O estrago foi feito ao longo de muitos anos de desmando e não será corrigido num passe de mágica ou com um milagre (até por que mágica é ilusão, assim como milagre exige muito mais fé do que acreditamos ter no mundo de hoje). Portanto, o que o Vasco precisa agora é de torcedores dispostos a demonstrar que não fogem da raia quando os resultados condizentes com a condição intermediária da equipe atual começarem a surgir.

Equipe intermediária é resultado de investimento reduzido e esta é a situação real do Vasco. Não adianta sonhar com a ponta da tabela, sem dinheiro para investir. Quando os recursos são canalizados para tampar o rombo existente, nada há a fazer, além de planejar com eficiência o saneamento das contas.

Alguém poderia argumentar que muitos outros clubes estão em situação semelhante. Porém, o débito relativo a compromissos não pagos e cobrados judicialmente, sem direito a contestação, chegou a tal ponto que nada há mais a fazer além de lamentar e lutar para pagar. Foram anos de desmandos, onde contratações e projetos eram decididos por um único homem.

Débitos para com o Estado (tributos, taxas, impostos) podem ser renegociados (e todos os clubes estão nessa situação), porém decisões judiciais já consolidadas representam custos reais que devem ser quitados (as vezes com comprometimento do patrimônio da entidade). Isso só se resolve com administração séria e competente, além de comprometimento do quadro social e dos torcedores. Dinheiro de mensalidade, ingressos, material licenciado e outros, é a base do sucesso de muitos clubes mundialmente conhecidos (vide Barcelona e Real Madrid).

Os vascaínos por todo Brasil (e mundo) devem contribuir como puderem. Comprando uma camiseta, uma sandália, um ingresso (principalmente qdo o Vasco jogar em sua cidade), associando-se, assinando a revista do clube (muito boa, por acaso).

Percebo o esforço que o clube tem feito no sentido de potencializar o nome VASCO.
Uma das coisas que muito orgulha os vascaínos é a origem e a história do clube. Percebo, hoje, um sentimento de resgate no coração de cada torcedor e, quando este sentimento se espalhar, perpetuando-se em cada mente vascaína, seremos vencedores e ultrapassaremos todas as dificuldades.